甲醛生产家厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
甲醛生产家厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

美国应走出财政争论

发布时间:2019-09-29 20:09:46 阅读: 来源:甲醛生产家厂家

美国应走出财政争论评论

历史学家回顾2008年危机时,他们将得出的结论是,美国这个引发这场灾难的国家采取的反应——最初的财政措施以及后续的货币政策,是最不糟糕的。然而,美国自身却陷入无休无止的凯恩斯主义与反凯恩斯主义的辩论中,真是让人挫败。

过去几周,在肯尼斯•罗戈夫(Kenneth S.Rogoff)与卡门•莱因哈特(Carmen Reinhart)的研究爆出错误以后,学界潮流猛然转向前者。而国际货币基金组织(IMF)对短期刺激的优点改变了看法,也推动了这一趋势。与此同时,如哈佛大学(Harvard)历史学家尼尔•弗格森(Niall Ferguson)等紧缩主义者,重提约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)“无儿无女的愿景”(把他的同性恋取向与所谓的“鲁莽地无视未来”联系起来),继续支撑他们自身的质疑。

在这片学术声音与愤怒的纷扰之中,美国的政治没有改变,显然也不可能改变:幅度不大不小的财政紧缩冲淡美国复苏势头的情况至少还将再持续一年。民主党无力对抗在众议院中采取阻挠战术的共和党人。而共和党人面对巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的否决,或民主党对参议院的控制,什么都做不了。这意味着,我们还要至少再忍受一年假模假式的财政辩论。这里,尽管凯恩斯主义者的逆周期财政政策得到验证,但他们犯下了视而不见之罪。

就像格雷欣法则(Gresham’s Law,即劣币驱逐良币)一样,财政争论会将其他问题赶出视线。凯恩斯主义者想要更大规模的赤字。茶党(Tea Party)则想要更小的政府。这些战线越是占据主导地位,就越难以找到突破口。新的联邦投资可能不在考虑之列。但美国企业几乎坐拥2万亿美元现金储备,在海外还持有几乎相同规模的现金,这是任何可能的联邦投资的数倍。在公共行动中可以引入私人投资,而不必给纳税人添麻烦。由此提高的生产力将减轻未来债务负担。研究经济增长的经济学家保罗•罗默(Paul Romer)表示:“我们要推动增长,需要的不是更大或者更小的政府,而是更加专注、更加有力的政府。”

华盛顿在这些根深蒂固的立场之外,还有其他路可走吗?下周,民主党新晋议员约翰•德莱尼(John Delaney)将检验这一问题:他将提出一项议案,该议案既注重经济上的效力,又关注政治上的卖点。《重建美国法案》(Rebuild America Act)规定,如果企业把海外利润调回国内,它们对一项新的基础设施基金的任何投资,都享受减税。该基金与公共银行不同,它将承销债券,为州、地方和市政工程融资,这不用增加任何联邦行政手续。

给改善美国基础设施的企业减税,如果共和党大力阻挠这样的议案,实在是没有理由的。我们得看看他们是从价值角度出发,还是从政治角度考量。观望还有多少民主党人士以及凯恩斯主义者支持该议案的逻辑,也是很有趣的。德莱尼曾长期供职于私募股权行业,他能够精确地诊断美国的政治气氛。他表示:“顽固的党派之争阻挠了我们国家拥有一个积极、支持增长的政府。我们让人筋疲力尽的财政僵局不只是华盛顿的日常头疼问题,还成了威胁我们经济竞争力的问题。”

毫无疑问,他最大的挑战(也是几乎所有提出倡议的议员面对的)将是如何绕过共和党的“焦土”会议,这些会议反对任何有望成功的公共行动。但双方均有特立独行者。上个月,巴拉克•奥巴马委任业内人士汤姆•惠勒(Tom Wheeler)担任下一任美国联邦通信委员会(FCC)主席。曾慷慨捐助奥巴马竞选的人们很乐于看到惠勒得到任命。其他人就不是那么愉快了。

何捷买9斤麻花回家见老婆知道原因后网友感慨嫁对了人文明真

魅族内讧升级员工肢体冲突后文创部总监张佳被开除杜鹃

最后销售旺季能否挽救苹果颓势大猪屎豆

原木家具厂家有哪些郑州