甲醛生产家厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
甲醛生产家厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

印度法院下令禁售小米手机背后的两个问题

发布时间:2021-01-22 15:52:42 阅读: 来源:甲醛生产家厂家

导读:昨天外媒传来消息,印度德里高等法院裁定,小米侵犯爱立信专利,并下发禁令禁止小米在印进口和销售手机。

国内听到消息已经接近凌晨,我顿时紧了紧气,那颗在国产手机头顶停留许久的专利炸弹,终于要被引爆了吗?

在中国手机集体出海的大潮中,小米无疑是个典型。它在国外市场一直打法灵活、进展顺畅,是少有短时间就出成绩的公司。但小米寥寥无几的专利数量,也代表国内手机厂商的整体面貌,只有中华联三家在专利问题上有发言权。

因此,这次禁令就很有象征意义了。

专注知识产权报道的印度科技博客SpicyIP,印度时代集团旗下经济时报是较早的报道了“高院禁令”的两家本地网站,来看看它们报道下的事态样貌。

双方观点

爱立信:2014年7月,小米开始在印度销售小米及红米系列手机,自这时起爱立信一直与小米就专利问题沟通(共6次),但未曾收到回应。爱立信称小米侵犯其AMR、EDGE、3G等相关的8项专利。

小米:小米印度负责人Manu Jain对媒体回应称,尚未收到法院或爱立信的官方通知,但小米法律团队已经开始就相关报道进行评估,不排除与爱立信和解的可能。

高院:禁令要求小米暂时不得在印销售、推广、制造、进口相关涉嫌侵犯专利的产品,法官还指示海关人员应禁止涉嫌侵权设备的进口,并派遣官员去小米印度办公室执行相关决议。

两个问题

不符常理的判决

需要特别指出,尽管有众多印度媒体报道了此事,但印度德里高院的网站上一直没有判决相关文书。

德里高院的管辖权也存在疑问,它的等级太高,一般不直接受理专利诉讼。举个栗子,360和百度打架,肯定是在北京某区法院起诉,北京高级法院并不能直接受理,高级法院一般受理不服判决的二次起诉等。此外,判决中所说的海关人员并没有司法管辖权。

因此,综合来看德里高院的禁令不符合任何国际惯例及印度本地法律,但这家高级法院曾有判决过相关专利诉讼案件的历史。

类似高通的专利授权形式引发争议

雷锋网曾报道高通的专利授权费形式,视情况从整机零售价收取0%-5%不等的提成,这种费用过于高昂以致几乎抽空了下游手机厂商的利润,小厂商闻之变色。

爱立信的专利授权费形式与之类似,也是按整机零售价收取提成。在曾经一起专利诉讼案件中,Micromax曾被要求向爱立信支付每台设备零售价1%的专利使用费。

后记

雷锋网一直在关注国内手机厂商的专利匮乏问题,并曾跟大多手机厂商谈过。但就目前来看,正在或筹划出海的几家对此都准备不足,在一周前,小米曾与金山、北京智库等几家公司/机构成立一个2亿人民币的专利基金,用于开展知识产权相关的投资活动,目前还未有太多消息。

前一波的内容困局,小米通过投资解局。这次,它该拿什么来解呢?

英雄的战争手游

灵魂撕裂没和谐版

三国战神

龙之影破解版